10 ferramentas para checar o contraste entre cores

Interessante e muito útil artigo do Roger Johansson - 456 BEREAst.com - onde faz uma breve comparação entre 10 ferramentas para checar contraste entre cores.

Essas ferramentas verificam se uma determinada combinação de cores aplicada a um texto e seu respectivo fundo (background), oferece boas condições de visibilidade para usuários com diferentes deficiências e dispositivos.

Se o contraste não for o suficiente, os usuários terão dificuldades em ler a informação disponibilidade no site.

Artigo 10 colour contrast checking tools to improve the accessibility of your design.

The Business case for Web Standards

Bacana essa idéia de utilizar uma Wiki para listar os principais argumentos, contra-argumentos e alguns erros comuns que devem ser evitados na hora de vendermos nossos peixes, digo, nossos projetos/orçamentos de Web Standards aos clientes.

Tem horas que é realmente complicado explicar para um determinado cliente/leigo, os benefícios que uma boa usabilidade, acessibilidade e padrões podem trazer ao seu negócio.

Agora, o bacana mesmo, foi encontrar nessa Wiki, uma lista com os contra-argumentos aos padrões. Afinal, não é só com "prós" que se mantém uma boa idéia/projeto, é preciso também conhecer os "contras" dessa idéia e as principais desculpas do mercado. Conhecer os contra-argumentos é tão importante quanto conhecer os argumentos.

Normalmente, temos no máximo entre 10 a 15 minutos para vender/convencer clientes a comprarem nossas idéias. Portanto, é necessário ficar atento e estar preparado para responder todas as perguntas que possam surgir sobre o projeto em questão.

Por isso, para toda nova idéia/projeto que saio para vender, enumero o máximo de "indicações" para a idéia e também as suas possíveis "contra-indicações" e os mitos que cercam o mercado.

- Wiki - Business case for Web Standards

"...Unfortunately it may be hard to argue for the use of Web standards, if the person on the other side of the table does not understand your arguments. It can be hard to convince business stakeholders when you don't speak their language. I've been there, as I'm sure most other Web standards advocates have (though I meet much less resistance now than a few years ago)..."

Fonte: 456 BEREAst

Novo validador do W3C

O W3C está testando uma nova versão do seu validador de (X)HTML...

O endereço do validador é http://validator-test.w3.org.

Quem quiser ajudar, pode enviar sugestões, participar de lista de discussões ou simplesmente, relatar erros encontrados no link: http://validator-test.w3.org/feedback.html

Resolvi fazer um rápido teste entre a versão atual e a nova, usando a homepage do UOL como cobaia...

Na atual, o site apresentou 1020 erros conforme imagem abaixo:




Clique sobre a imagem para ver a imagem completa.

Com a versão em teste, o site do UOL apresentou 1065 erros conforme imagem abaixo:




Clique sobre a imagem para ver a imagem completa.

Fonte: dica enviada pela Emmanuelle Gutiérrez na lista sobre acessibilidade portuguesa.

Saiu a versão final do WCAG 2.0 ou será apenas mais um 1º de abril?

Essa notícia está com a maior cara de primeiro de abril... alguns carinhas que são referências em acessibilidade digital publicaram em seus sites uma nota sobre a versão final do WCAG 2.0, mas acontece que, cada um deles, faz referência ao outro e acabam entrando em looping...

- Primeiro li a "novidade" site do Bruce:

Site: brucelawson.co.uk
Título do post: WCAG 2 released
Publicado em: 1º de abril de 2007

- Como referência, ele apontava para o Juicystudio:

Site: juicystudio.com
Título do post: WCAG 2.0 Becomes a Candidate
Publicado em: 1º de abril de 2007

- Que usava como referência o Accessify.com:

Site: accessify.com
Título do post: WCAG 2.0 - Finally Here!
Publicado em: 1º de abril de 2007

- Que apontava para:

Site: boxofchocolates.ca
Título do post: WCAG 2: A Done Deal
Publicado em: 1º de abril de 2007

- Que por sua vez indicava como referência:

Site: einfach-fuer-alle.de
Título do post: Eilmeldung: WCAG 2.0 fertiggestellt
Publicado em: 1º de abril de 2007

Que para fechar a roda, volta a bola para o Bruce citado lá no início...

E como não há nada no W3C ou WAI, ta com a maior cara de primeiro de abril... Será mesmo?

Amazon vai tornar seu site acessível até o final de 2007

A NBF - National Federation of the Blind (Federação Nacional de Cegos) e a Amazon.com anunciaram no último dia 28 (março de 2007), que irão trabalhar em conjunto para promover e melhorar a tecnologia que permite cegos acessarem e usarem a World Wide Web.

Em um acordo da cooperação, a Amazon.com se comprometeu a melhorar a acessibilidade em seu site, desde que, a NFB preste a consultoria necessária para que os técnicos da empresa de comércio eletrônico possam implementar acessibilidade ao seu site.

A Amazon prometeu trabalhar para prover acesso total a Amazon.com até no máximo dia 31 de dezembro de 2007.

Recebi essa notícia pela lista de acessibilidade do W3C (w3c-wai-ig@w3.org) envia pela Cynthia D. Waddell, JD - Executive Director and Law, Policy and Technology Consultant International Center for Disability Resources on the Internet (ICDRI)

Achei muito bacana a iniciativa e mandei um e-mail para lista, endereçada a Cyntia elogiando o trabalho, mas fiz algumas considerações:

Por que quando se fala de acessibilidade normalmente se mantém o foco exclusivo sobre cegos? E as outras deficiências e limitações? Perguntei também como fica a usabilidade e os Web Standards nesse projeto?

Notícia: Amazon.com and National Federation of the Blind Join Forces to Develop and Promote Web Accessibility.

[atualização]

Bruce Lawson comenta o tema:

>But I have question: wy this exclusive focus on the visual deficiency?
>What about the others? And the usability and Web Standards problem?#

Indeed. I had much the same questions when I posted on the web standards project web site this morning amazoncom-to-enhance-its-accessibility

It would be a terrrble shame, and a hugely squandered opportunity, if Amazon merely kludged their existing code so that it worked passably well in Jaws, and forgot about every other disability or valid code.

Anyone know anything about the track record of the NFB developers? The code on their site is a bit grim; font tags and tables, and invalid even though the doctype is html transitional.

Bruce

[/atualização]

Acessibilidade nas empresas: planejando a implementação de acessibilidade à Web

Recebi hoje a tradução do artigo "Implementation Plan for Web Accessibility" publicado no site do W3C.

Acho que o Maurício Samy do Maujor não deve dormir, ou talvez sejam os ares de Copacabana, a água de coco, enfim, o importante é que mais uma vez ele traduziu e disponibilizou esse interessante artigo para o português com o título: planejando a implementação de acessibilidade à Web.

É uma receita de bolo simples e, que se aplicada corretamente, pode implementar a cultura e política de acessibilidade nas "fabricas de software" e conscientizar os mais diversos profissionais da empresa envolvidos no desenvolvimento de sistemas Web.

Para que uma empresa implemente uma política de acessibilidade que realmente funcione é necessário que tenha executivos que acreditem que a acessibilidade é um importante requisito na qualidade de seus produtos e serviços e que patrocinem e apóiem essa iniciativa.

O que fazer então se os gerentes e diretores da empresa nunca ouviram falar de acessibilidade digital?

Um bom começo seria fazer uma apresentação interna sobre o tema, com dicas, melhores práticas, diretrizes, leis e, principalmente, com os benefícios que a acessibilidade trás aos produtos e a empresa.

Onde buscar argumentos:

- Artigos como o do Bruno: Acessibilidade não é altruísmo podem ajudar, assim como meu artigo o que é acessibilidade na Web?, onde listo quais são alguns dos benefícios de um projeto Web acessível.

- Outro argumento é a importância que empresas como a IBM estão dando a acessibilidade, fica mais fácil de perceber visitando o: Centro de acessibilidade da IBM .

Ou ir direto na fonte e dar uma boa pesquisada no Delicious, que é uma espécie de favoritos (bookmarks) colaborativo e tem ótimas referências sobre acessibilidade e outros assuntos afins.